图2 酷狗界面窗口繁杂，广告内容比较多(点击看大图)

五、音乐下载

    以下载歌曲“菊花台”为例，分别比较酷我音乐盒和酷狗的资源查找和下载速度。

    酷我音乐盒：在搜索栏中输入“菊花台”后，点击“搜索”按钮，在两秒钟内就返回了11个搜索结果，默认使用了“去重”功能，每一个搜索结果都是唯一的，没有重复的资源。每个搜索结果都会提供详细的歌名、歌手、专辑、试听、MV播放、下载和人气等信息或操作链接，搜索结果一目了然，再选择播放或下载也非常方便。选择下载歌曲后，3秒钟后即可下载完成，并且在下载过程中就已开始播放歌曲。整个过程不到10秒钟，速度相当令人满意。

    酷狗：在搜索栏输入“菊花台”后，9秒钟后结束搜索，提供了145个搜索结果，每个搜索结果都会显示文件名称、大小、下载速度、试听、下载和比特率等信息和操作链接。由于重复资源非常多，而且文件名比较乱，并且不能直接按照歌手或专辑名称来检索歌曲，用户还需要手动筛选歌曲，大大延长了歌曲的检索速度，不太方便。选择一首歌曲进行下载后，20秒钟后下载完成，也提供了边下载边播放功能，在下载过程中不影响你听歌。

图3  酷我音乐盒提供精确的搜索结果，搜索和下载速度相当快(点击看大图)

图4 酷狗搜索结果不够直观，用户需要手动筛选下载(点击看大图)

    点评：

    酷我音乐盒采用多线程下载模式，极大提高了下载速度，没有任何下载限制，可以在任意一台电脑中用最大下载速度进行下载，解决了下载瓶颈问题。并且酷我应用独有的音频指纹技术，通过旋律识别歌手、歌名，有效保障下载源的稳定性和安全性，不会出现下载不到歌曲或是下载文件染毒的情况。酷我通过搜索技术，把网上的音乐资源一网打尽，确保用户想听就听，想下就下。唯一不足的就是下载管理功能比较薄弱，需要加强。

    酷狗采用P2P共享方式，所有音乐资源全部依赖于在线用户的共享，虽然保证了热门资源的数量，但难以有效保证文件的质量和安全性。冷门资源不够稳定，有时会出现找不到歌曲或是歌曲下载失败的情况。其下载管理功能很强大，可以方便用户管理自己的音乐。而且P2P下载对于网络环境要求苛刻，有相当一部分用户将无法正常使用。