4月23日世界版权日前一天，一位自称掌握超星“盗版黑幕”的法律人士致电DoNews，声称超星公司存在比较严重的侵犯图书版权行为，本质上与传统从事盗版牟利的盗版书商无异。超星打着互联网、高科技的旗号，具有较强的隐蔽性。这位法律人士希望在世界版权日到来之际，通过媒体强烈呼吁：比起传统盗版，网络盗版是更大的盗版。

 

    “我在4月21日看了一期中央12台‘天网’专题播出的反击图书盗版，片中人物因贩卖盗版图书被公安机关逮捕。比起超星等厂商的网络盗版行为，他们算什么？我觉得很不公平。”法律人士表示，超星自称为“全球最大的中文数字图书网”，因此一旦存在盗版行为危害很大。关于超星存在盗版，他提供了以下证据证明其论点：

 

    1、超星图书主要来源为直接从大学图书馆扫描。通常原版原式数字化后的图书包含两种版权：著作权人的信息网络传播权和出版社的版式设计权。根据2007年出台的《信息网络传播权保护条例》，未经著作权人许可，擅自使用作品的信息网络传播权属违法行为。超星不少图书是先扫描，后销售，没有获得权利人许可，在此情况下从事商业运营，属非法获利；

 

    2、超星自称收录中文图书元数据228.9万种，每年更新10万种。收录228.9万种图书应该是中国至今保存的所有图书，而每年更新10万种图书，则几乎是中国出版社每年新出版的图书总量。在他本人随机了解的近20家出版社中，只有3家与超星有直接或间接的合作关系，也就是说，超星的大部分图书都无出版社授权。如果超星提供的数字属实的话，就意味着，超星将严重影响中国境内几乎所有出版社当年纸质图书的销售和收益，其危害远甚于个体盗版商；

 

    3、超星对外宣传已经获 25万位作者签约授权。据一位曾经为超星工作过的内部人士透露，实际签约人数和签约量和他们自己公布的数字有很大出入。超星的签约管理比较混乱，很多所谓的“签约作者”实际是没有作品的，甚至签约协议也存在水分。同时，代理作者签约的公司已经注销。即便与作者有签约行为，也很难兑现版权利益，更何况那些根本没有签约的作者？

 

    这位法律人士自称姓王，曾经经手过不少知识产权和版权官司，也算是业内人士。出于众所周知的原因，他要求我们千万不要透露其真实身份。他表示，揭露超星“盗版黑幕”的目的只有一个：希望在2007年世界版权日到来之际，有关部门将网络图书盗版作为典型来抓一抓。